Мнение адвоката о кредитовании бизнеса физлицами

В продолжение статьи : Физлицам разрешили без лицензий кредитовать других людей и компании. В гривне и валюте

В данной статье мы расскажем о принятом Большой Палатой Верховного Суда постановлении по делу № 723/304/16-ц, в котором физические лица пытались взыскать с предприятия займ, который сделали годом ранее.

Итак: несколько человек одолжили директору предприятия Н-ю сумму денежных средств на год, при чем в иностранной валюте, с обязательным возвратом и уплатой процентов. По истечению года, физические лица, не получив возврат долга, решили обратиться в суд и взыскать деньги с директора (предприятия). Суды разных инстанций принимали разные решения: одни взыскивали непосредственно с директора, другая инстанция с предприятия, которым руководит директор и т.п. Однако, самое примечательное то, что суд по сути принял как должное сам факт займа денежных средств физлицом юрлицу. При этом, абсолютно нормально отреагировал на факт начисления процентов.

Что это означает?

Во-первых, мы знаем, что для получения займа в банковском учреждении, кредитном союзе или иной подобной организации – необходимо наличие у такой организации соответствующей лицензии. При этом, начисление процентов, как вид заработка, возможно именно при наличии данного документа.

Читайте также : Мораторий на проверки ФОП до 2022

С физическими лицами все наоборот. Лицензии не нужно, начисление процентов возможно, а сам займ допускается в иностранной валюте. Интересно, не правда ли? Естественно, что таких физлиц никто из государственных органов не контролирует.

Еще одним интересным фактом стало отношение Верховного Суда к срокам начисления процентов. По мнению суда, проценты по займу начисляются в период действия договора до даты возврата долга, указанной в договоре.

Иными словами, если долг не возвратили, срок возврата прошел, начислять проценты за просроченный период нельзя.

Кроме того, Верховный Суд постановил, что если займ был в иностранной валюте, решением суда взыскивается сумма в такой же иностранной валюте. Суд считает не правильным взыскивать деньги в гривне по курсу иностранной валюты на день принятия решения суда.