Наверное, нет ни одного источника информации, который бы не поднимал тему об Искусственном Интеллекте, о его вреде или пользе для общества. Мы привыкаем к мысли о присутствии ИИ в простых бытовых предметах, транспорте, офисе. Но есть еще одна сфера жизни, которую пока сложно представить в виртуальном исполнении-это виртуальный суд.
В Пекине уже запустили такой сервис, как онлайн-суд с виртуальным судьей. Используя синтез речи и изображения виртуальный судья работает, в основном, с самыми простыми задачами. Например, прием исковых заявлений, контроль за сроками судебных процессов. Основной задачей виртуального судьи является разгрузка судей от рутинной работы, чтобы они могли посветить больше времени судебным процессам.
Виртуальный судья выглядит и ведет себя как реальный, приветливый и очень симпатичный человек. Искусственный интеллект может отвечать на вопросы по судебным разбирательствам, давать консультации пользователям. Виртуальный судья помогает гражданам применять онлайн-платформу судебных споров, которые имеются в архиве. Виртуальный судья помог повысить объективность и скорость обслуживания клиентов, повысил эффективность работы суда. В скором времени, виртуальный судья будет работать скорее, как помощник судьи, давая онлайн-консультации в режиме вопросов и ответов, применяя данные из архивов всех судебных дел, которые загружены в его базу.
Впервые виртуальный суд состоялся в Китайской Народной Республике, в провинции Чжэцзян, г. Ханчжоу в 2018г. Суд рассматривал, в основном, гражданские дела, связанные с Интернет-торговлей, онлайн-услугами и онлайн-кредитованием.
Второй виртуальный суд состоялся в Пекине, тоже в 2018г. На этом суде не требовалось присутствия истца и ответчика. Судебный процесс проводился через сайт суда. Все документы были поданы только на сайте. Судебный процесс проходил в режиме видеотрансляции, в онлайн-режиме. Суд прошел быстро, виртуальный судья принял решение на основании закона и судебной практики. Все стороны судебного процесса остались довольны.
После всего сказанного, начинаешь задумываться, может наличие сотен тысяч судей в Украине это страшнее, чем один виртуальный судья, с применением искусственного интеллекта?
Может так мы сможем избежать длительных судебных процессов, переносов дел на месяцы и годы из-за отпусков или загруженности судей?
А что вы думаете по поводу появления таких судей в Украине? Пишите в комментариях.
Виталий Кулаков
Управляющий партнер, адвокат
ADVICE Consulting Group
“Все стороны судебного процесса остались довольны.” – явно, кроме стороны, которая проиграла….
До чего техника дошла
Мда.. китайская кибернетическая антиутопия семимильными шагами меняем весь мир вокруг. Так или иначе, все страны мира будут склонятся к интеграции таких систем. Но Это всего лишь процесс, данные о результатах этого процесса будут храниться, в конечном итоге, в базе данных реестра судебных решений. И вот тут есть опасносить. Так, как даже если сам механизм будет непредвзятый , то в конечном итоге, “чистые на руку чиновники” могут умышленно пользоваться своим служебным положением и менять эти результаты задним числом.
Ну и конечно же, Искусвенный Интеллект “учится” на примерах уже существующих решений. Ну возьмем и предствами, что не далеко не 100% судебных решений имеет законный и справедливый характер. И эти “бракованные” данные будут влиять на решение, принятого Искуственным Интеллектом. И конечно же остается момент гуманности, которой машины до сих пор не обладают.
В США часто разделяют понятие “буква закона” и “дух закона”.
Задумайтесь об этом!
Сначало нужен закон о ИИ, а потом давать право ему судить людей. Хотя я против что бьі ИИ имел право судить живьіх людей, но консультации он справиться намного лучше и бьістрее.